לאחרונה פסק סגן רשם הפטנטים הוצאות בסדר גודל חסר תקדים של 120 אלף ₪, כאשר הוא מתחשב בהוצאות הריאליות שהוציא בפועל הצד הזוכה.
מדובר היה בהתנגדות שהגישה חברת "טבע" לבקשת פטנט של חברת "Pfizer", זמן קצר לאחר שהגישה "טבע" את כתב טענותיה, זנחה "Pfizer" את הבקשה.
סגן הרשם הדגיש את העיקרון לפיו צד החוזר בו במהלך ניהול הליך, יישא בהוצאות הצד שכנגד, תהא הסיבה לזניחה אשר תהא.
סגן הרשם פירש את ס' 162(ב) לחוק הפטנטים וקבע כי נקיטת הסעיף בלשון "הוצאות סבירות" אינה שוללת את הסמכות לפסוק הוצאות ריאליות. המונח "הוצאות סבירות" מלמד על כך שהרשם צריך לבחון את סבירותן של ההוצאות אותן הוציא הצד שזכה, בטרם יורה על התשלום.
עוד ציין סגן הרשם כי פסיקת הוצאות ריאליות מותנית בהוכחתן בפועל, בבחינת המוציא מחברו – עליו הראייה.
במקרה דנן, לא הוצג הסכם שכר טרחה, אולם הוצגו חשבונות עסקה מפורטים, לפיהם פסק סגן הרשם את ההוצאות, כשהוא מציין שלא היתה התנהגות חריגה של מי מהצדדים שיש בה כדי להשפיע על פסיקתו.
מדובר בהחלטה תקדימית וחשובה מעין כמוה. שכן, סכום ההוצאות שנפסקו הינו גבוה באופן משמעותי מסכומי ההוצאות שנפסקים בהליכים משפטיים (גם בענייני פטנטים). וזאת, ביחוד לאור העובדה שמבקשת הפטנט זנחה את הבקשה בשלב מוקדם מאוד של ההליך (לאחר הגשת כתב הטענות של המתנגדת).
מצ"ב קישור להחלטת הרשם.

http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/A70FAC3A-B141-4781-822F-9836534D924B/0/133957.pdf